Lintner, Martin M.2024-10-302024-10-302023Studia Teologiczno-Historyczne Śląska Opolskiego, 2023, T. 43, nr 2, s. 69-89.0137-34202391-937xhttps://theo-logos.pl/handle/123456789/22845Artykuł w języku niemieckim.W przypadku antropocentryzmu, biocentryzmu i ekocentryzmu chodzi o różne modele światopoglądowe i etyczne. Są to stanowiska filozoficzne, które wyrażają rozumienie przez człowieka jego relacji do pozaludzkich stworzeń i natury, i mają znaczenie w zakresie etyki, szczególnie w kontekście etyki zwierząt, etyki środowiska naturalnego i bioetyki. Chodzi przy tym o pytanie o to, kto i co należy do obszaru moralności. Odpowiedź na to pytanie jest we wspomnianych stanowiskach formułowana albo wąsko, albo szeroko. Niniejszy artykuł w szczegółach prezentuje różne modele i stanowiska w zakresie etyki środowiska naturalnego.The matter of anthropocentrism, biocentrism and ecocentrism are different worldview and ethics models. There are philosophical positions, which express the self-understanding of man in relation to the non-human beings and nature, and which are relevant for the ethics, especially for the ethics of animals, ethics of environment and bioethics. It is about the question of who and what belong to the space of morality. The answer to this question in the mentioned positions is formulated either narrowly or widely. The presented article presents in details different models and positions in the field of ethics of environment.deCC-BY-SA - Uznanie autorstwa - Na tych samych warunkachAnthropozentrismusBiozentrismusÖkozentrismusantropocentryzmbiocentryzmekocentryzmmodele światopoglądowemodele etycznefilozofiaetykaetyka zwierzątetyka środowiska naturalnegozwierzętaśrodowisko naturalnebioetykamoralnośćanthropocentrismbiocentrismecocentrismworldview modelsethical modelsphilosophyethicsethics of animalsethics of natural environmentanimalsnatural environmentbioethicsmoralityArticle