Bokwa, Ignacy2026-03-092026-03-092014Seminare, 2014, Tom 35, nr 2, s. 15-29.1232-8766https://theo-logos.pl/handle/123456789/42514Artykuł w języku niemieckim.Pluralistic theology of religion is a real threat to Christianity. It relativizes the unicity of saving mediation of Jesus Christ in the name of democratic equalityof all religions. The Congregation for the Doctrine of the Faith recognized this threat and published „Dominus Iesus” declaration in 2000. This document refers, inter alia, to the creativity of John Hick (1922-2012). The English philoso­pher of religion is one of the best known and the most prominent representatives of the pluralistic theology of religion. This theory treats all religions as equal ways of salvation. The absolute claim of Christianity is severely criticized. John Hick’s contribution to this criticism is about relativization of Jesus Christ’s salutary meaning. Hick questions the dogmatic and ontological language of the first Christological council in Nice (325) and Chalcedon (451). He accuses this language of abandoning the imagery of the biblical language. According to Hick Jesus Christ is not a genuine Son of God- He is one of God’s embodiments. The article analyzes John Hick’s pieces of writing and ends with a critical conclusion.Pluralistyczna teologia religii stanowi rzeczywiste zagrożenie dla chrześcijaństwa. W imię demokratycznego równouprawnienia wszystkich religii relatywizuje ona jedyność i nieprzewyższalność zbawczego pośrednictwa Jezusa Chrystusa. Niebezpieczeństwo to rozpoznała Kongregacja Na­uki Wiary i w 2000 roku opublikowała deklarację Dominus Iesus. Dokument ten nawiązuje między innymi do twórczości Johna Hicka (1922-2012). Ten angielski filozof religii należy do najbardziej znanych i prominentnych przedstawicieli pluralistycznej teologii religii. Teoria ta traktuje wszystkie religie jako równouprawnione drogi zbawienia. Absolutne roszczenie chrześcijaństwa jest mocno krytykowane. Wkład Johna Hicka do tej krytyki polega na relatywizacji zbawczego znaczenia Jezusa Chrystusa. Hick kwestionuje dogmatyczno-ontologiczny język pierwszych chrystologicznych sobo­rów w Nicei (325) i Chalcedonie (451), zarzucając temu językowi porzucenie metaforyki języka bi­blijnego. Dla Hicka Jezus Chrystus nie jest prawdziwym Synem Bożym, lecz jednym z wielu wcieleń Boga. Artykuł analizuje pisma Johna Hicka i kończy się krytycznym wnioskiem.gerCC-BY-ND - Uznanie autorstwa - Bez utworów zależnychJohn Hickpluralistic theology of religionChristologysalvationtheologytheology of religionpluralistic theologyJesus Christrelativizationmediation of Christsalvific mediation of Christuniqueness of salvific mediation of Christrelativization of the uniqueness of salvific mediation of ChristcouncilChristianitydogmatic theologyontologyChristological councilsphilosophyphilosophy of religionBibleCouncil of ChalcedonFirst Council of Nicaeapluralistyczna teologia religiichrystologiazbawienieteologiateologia religiiteologia pluralistycznaJezus Chrystusrelatywizacjapośrednictwo Chrystusazbawcze pośrednictwo Chrystusajedyność zbawczego pośrednictwa Chrystusarelatywizacja jedyności zbawczego pośrednictwa Chrystusasobórchrześcijaństwoteologia dogmatycznaontologiasobory chrystologicznefilozofiafilozofia religiiBibliaPismo Świętesobór chalcedońskisobór nicejski ITheologieReligionstheologiepluralistische TheologieJesus ChristusRelativierungKonzilChristentumDogmatikOntologiechristologische KonzilienPhilosophieReligionsphilosophieBibelKonzil von ChalcedonErstes Konzil von NicäaArticle