Pikus, Szymon2025-10-302025-10-302009Studia Diecezji Radomskiej, 2009, t. 9, s. 283-308.2657-7151https://theo-logos.pl/handle/123456789/38433plCC-BY-SA - Uznanie autorstwa - Na tych samych warunkachniezawisłość sędziowskaprawohistoriahistoria prawaidea niezawisłości sędziowskiejrozwój idei niezawisłości sędziowskiejidea niezawisłości sędziowskiej w starożytnościidea niezawisłości sędziowskiej w średniowieczustarożytnośćśredniowieczeprawo starożytneprawo średniowiecznesędziowiepozycja sędziego w procesie rzymskimproces rzymskiprawo rzymskieidea niezawisłości sędziowskiej w chrześcijaństwiechrześcijaństwoteologiaprawo kanoniczneśredniowieczna myśl teologiczno-kanonicznahistoria myśli prawnejprawo nowożytnenowożytnośćnowożytna myśl prawnaprawo polskieniezawisłość sędziowska w prawie polskimidea niezawisłości sędziowskiej we współczesnym prawie kanonicznymprawo współczesneprawo kanoniczne współczesnesędziowie kościelnisądownictwo kościelnejudicative independencelawhistoryhistory of lawidea of ​​judicative independencedevelopment of the idea of ​​judicative independenceidea of ​​judicative independence in antiquityidea of ​​judicative independence in the Middle AgesantiquityMiddle Agesancient lawmedieval lawjudgesposition of a judge in the Roman trialRoman trialRoman lawidea of ​​judicative independence in ChristianityChristianitytheologycanon lawmedieval theological-canonical thoughthistory of legal thoughtmodern lawearly modern periodmodern legal thoughtPolish lawjudicative independence in Polish lawidea of ​​judicative independence in contemporary canon lawcontemporary lawcontemporary canon lawecclesiastical judgesecclesiastical judiciaryArticle