Olszar, Henryk2025-08-012025-08-012015Śląskie Studia Historyczno-Teologiczne, 2015, T. 48 z. 1, s. 30-38.0137-3447https://theo-logos.pl/handle/123456789/34576Rozpracowanie i paraliżowanie działalności ludzi Kościoła było dla Służby Bezpieczeństwa wyzwaniem, wymagającym pieczołowitości i skrupulatności. Biskup katowicki Herbert Bednorz był inwigilowany poprzez operacyjne rozpracowania o kryptonimach: „Rodzina” i „Krzyżak”. Chodziło o wykazanie, że biskup korumpuje urzędników i zbiera informacje z instytucji państwowych oraz wprowadza atmosferę walki, oporu i nielojalności wobec komunistycznego państwa.The task of uncovering and paralysing the activity of the Church people was a challenge for the Security Service (SB), which demanded carefulness and scrupulousness. Henryk Bednorz, bishop of Katowice, was kept under surveillance by the operational forces code-named „Rodzina” and „Krzyżak”. Their aim was to prove that the bishop corrupts civil servants, gathers information from the state institutions and creates the atmosphere of fight, resistance and disloyalty towards the communist state.plCC-BY-SA - Uznanie autorstwa - Na tych samych warunkachKościółbiskupiHerbert BednorzPolska Rzeczoispolita Ludowaorgana bezpieczeństwasprawy operacyjneChurchbishopsPolish People’s Republicsecurity organsoperational issueSBSłużba BezpieczeństwaSecurity Servicewalka z Kościołemkomunizmfight against the Churchcommunismrelacje państwo-Kościółstate-Church relationsKatowicePolityka władz partyjno-państwowych i aparatu bezpieczeństwa Polski Ludowej wobec biskupa Herberta Bednorza na przykładzie spraw operacyjnego rozpracowania krypt. „Krzyżak” i krypt. „Rodzina”The Policy of Party Leaders and State Authorities, and the Security Service of the Polish People’s Republic Towards Bishop Herbert Bednorz as Illustrated by the Example of Operational Unraveling of the Code Names “Krzyżak” and “Rodzina”Article