Chaberek, Michał2023-03-132023-03-132020Polonia Sacra, 2020, R. 24, Nr 4 (62), s. 149-167.1428-5673http://theo-logos.pl/xmlui/handle/123456789/5010Wczesne „Odpowiedzi” Papieskiej Komisji Biblijnej miały rangę dokumentów doktrynalnych, a ich celem było wyznaczenie granic katolickiej ortodoksji w studiach Pisma Świętego. Dekrety te nigdy nie utraciły swojego znaczenia formalnego, choć zostały niemal całkowicie zapomniane i unieważnione przez teologów. W 1955 roku ukazał się anonimowy artykuł, którego celem było ograniczenie autorytetu „Odpowiedzi” i uznanie ich za przestarzałe. Jednak za artykułem tym nie stał żaden formalny autorytet Kościoła. Obecnie wypada spojrzeć na te dokumenty jako na świadectwo nieustannie aktualnego Magisterium Kościoła zgodnie z zasadą „hermeneutyki ciągłości”.The early „Responses” of the Pontifical Biblical Commission ranked as doctrinal statements and their purpose was to delineate the boundaries of Catholic orthodoxy in Biblical studies. The decrees have never lost their formal status even though they have been nearly universally abandoned by theologians. In 1955 an anonymous article was published whose goal was to diminish the authority of the “Responses” and present them as outdated. However, there was no ecclesiastical authority of any sort behind the article. Today we need to see the documents as the testimony of the ever-actual Church Magisterium according to the principle of hermeneutics of continuity promoted by Pope Benedict XVI.plAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Polandhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/pl/Papieska Komisja BiblijnaPięcioksiągkrytyka formkrytyka historycznainterpretacja biblijnaKościółdokumenty Kościołakrytykainterpretacjawyższa krytykakrytyka biblijnaPontifical Biblical CommissionPentateuchform criticismhistorical criticismbiblical interpretationhigher criticismChurchcriticisminterpretationbiblical criticismFormgeschichteBibliaPismo ŚwięteBibleArticle