Artemiuk, Przemysław2024-12-022024-12-022024Wrocławski Przegląd Teologiczny, 2024, R. 32, Nr 1, s. 65-91.1231-17312544-6460https://theo-logos.pl/handle/123456789/24728Artykuł w języku angielskim.This article aims is to explore the aspect of propitiation (hilastērion) present in St. Thomas Aquinas’ and Joseph Ratzinger’s writings and to show it against the background of the whole soteriological reflections of both theologians, as well as to emphasise the novelty of their soteriology. In the first part, the author discusses the thought of St Thomas, accentuating the systematic teaching on salvation in Summa theologie. Drawing on Aquinas’s Commentaries, the author then goes on to present Jesus as propitiation, in whose blood the mystery of redemption is accomplished. In the second part of the article, analysing Joseph Ratzinger’s writings, key soteriological terms and the biblical word hilastērion are explained. The study offers the following conclusions: the idea of propitiation (hilastērion) in Commentaries complements the whole of Thomas’ soteriology demonstrated in Summa theologiae. On the other hand, in Ratzinger’s writings the soteriological thought takes no systematic form, yet the aspect of hilastērion becomes for Joseph Ratzinger a symbol of the realisation of redemption.Celem autora artykułu jest przedstawienie motywu przebłagania (hilastērion) obecnego u św. Tomasza z Akwinu i Josepha Ratzingera oraz ukazanie go na tle całości rozważań soteriologicznych obu teologów, a także zaakcentowanie oryginalności ich soteriologii. W pierwszej części autor zajął się myślą św. Tomasza, zwracając uwagę na systematyczny wykład dotyczący zbawienia obecny na kartach Sumy teologii. Następnie, odwołując się do Komentarzy Akwinaty, ukazał Jezusa jako przebłagalnika, w którego krwi dokonuje się tajemnica odkupienia. W drugiej części artykułu, analizując pisma Josepha Ratzingera, przedstawił kluczowe terminy soteriologiczne oraz dokonał interpretacji biblijnego słowa hilastērion. Przeprowadzone badania pozwalają na wyciągnięcie następujących konkluzji: idea przebłagania (hilastērion) obecna w Komentarzach współgra z całością soteriologii Tomasza zawartą w Summa theologiae. Z kolei myśl soteriologiczna Ratzingera nie przybiera wprawdzie postaci systematycznej, jednak motyw hilastērionu staje się dla niemieckiego teologa symbolem realizacji odkupienia.enCC-BY-SA - Uznanie autorstwa - Na tych samych warunkachhilastērionmercy seatKaporetpropitiationatonementThomas Aquinassaintsdoctors of the ChurchJoseph RatzingersoteriologyredemptionAquinas’ biblical commentariessoteriology in Summa theologiaeSumma theologiaeJesus ChristprzebłaganieTron BożyTomasz z Akwinuświęcidoktorzy Kościołasoteriologiaodkupieniekomentarze biblijne Akwinatysoteriologia Summa theologiaeJezus ChrystusArticle