Bouma, David2024-10-222024-10-222019Studia Teologiczno-Historyczne Śląska Opolskiego, 2019, T. 39, nr 1, s. 39-48.0137-34202391-937xhttps://theo-logos.pl/handle/123456789/22263Artykuł w języku niemieckim.The article aims to point out the fact that classical criticism of religion can be of benefit to current believers. We have picked some thoughts critical to religion made by L. Feuerbach, K. Marx and F. Nietzsche and related them to certain phenomena of religious presence. Although we do not sympathize with the mentioned authors’ general condemnation of religion, we assume that a range of their views may be useful for identifying problematic, controversial or pathological phenomena in today’s religious scene. Relating classical criticism of religion to certain segments of religious contemporaneousness may be the benefit of this text.Celem niniejszego artykułu jest ukazanie klasycznej krytyki religii jako pożytku dla współczesnych wierzących. Autor przedstawił kilka krytycznych wobec religii uwag wywodzących się z myśli L. Feuerbacha, K. Marxa i F. Nietzschego i odniósł je do pewnych zjawisk współczesnej religijności. Pomimo braku sympatii do wspomnianej ogólnej dezaprobaty wobec religii przez przywołanych myślicieli, autor zakłada, że zasięg ich spojrzenia może być użyteczny dla zidentyfikowania kontrowersyjnych problemów czy patologicznych zjawisk współczesnej religijności. Niniejszy tekst może być pożyteczny w kwestii odnoszenia klasycznej krytyki religii do pewnych elementów religijnej współczesności.deCC-BY-SA - Uznanie autorstwa - Na tych samych warunkachkrytyka religiireligijna współczesnośćdialog międzyreligijnyterapiareligiatradycyjna krytyka religiireligijnośćreligijność współczesnadialogcriticism of religionreligious contemporaneousnessLudwig FeuerbachKarl MarxFriedrich Nietzscheinterreligious dialoguetherapyreligiontraditional criticism of religionreligiousnesscontemporary religiousnessdialogueHeilungReligionskritikReligiositätArticle