Kacprzak, Monika2022-08-292022-08-292014Colloquia Theologica Ottoniana, 2014, nr 2, s. 63-73.1731-0555http://theo-logos.pl/xmlui/handle/123456789/675Autor tłumaczenia streszczenia: Mirosława Landowska.Teoria gender, rozwijająca się w naukach społecznych od połowy XX wieku, wyrosła ponad dyskurs akademicki i stała się kategorią polityczną. Przez zwolenników przedstawiana jest jako narzędzie przeciwdziałania przemocy wobec kobiet oraz realizowania zasady równości płci na wszystkich płaszczyznach egzystencji. Analiza kluczowych postulatów gender za pomocą wypracowanej przez R. Putnama oraz F. Fukuyamę teorii kapitału społecznego prowadzi do odmiennych wniosków. Celem artykułu jest przedstawienie wybranych kosztów ponoszonych przez społeczeństwo w wyniku wdrażania postulatów teorii gender w programy polityczne, ekonomiczne i edukacyjne. Artykuł przedstawia najważniejsze kryteria tej teorii, jej analizę z perspektywy socjologicznej, antropologicznej oraz apologię katolicką wobec głównych jej założeń.The theory of gender, growing in the social sciences since the mid-twentieth century, grew more than academic discourse becoming a political category. By supporters is presented as a tool to combat violence against women and to implement the principle of gender equality at all levels of existence. Analysis of the key demands of gender using, developed by Robert Putnam and Francis Fukuyama, theory of social capital leads to different conclusions. The purpose of this article is to present some of the costs incurred by society as a result of the implementation of the demands of gender in political programs, economic and educational. This paper presents the most important criteria of this theory, the analysis from the perspective of sociological, anthropological and Catholic apology against major assumptions.plAttribution-ShareAlike 3.0 Polandhttp://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/pl/homoseksualizmgenderpłeć kulturowakapitał społecznyideologiaantropologia chrześcijańskaantropologiachrześcijaństwopolitykasocjologiakatolicyzmapologiacultural sexsocial capitalChristian anthropologyapologyhomosexualismideologyanthropologyChristianitypoliticssociologyCatholicismspołeczeństwosocietyArticle