Artemiuk, Przemysław2023-04-272023-04-272020Studia Koszalińsko-Kołobrzeskie, 2020, nr 27, s. 153-172.1230-0780http://theo-logos.pl/xmlui/handle/123456789/6735W artykule autor zajmuje się uzasadnieniem historyczności prymatu biskupa Rzymu, jakie przedstawia w swojej apologii Paweł Lisicki. Tekst składa się z sześciu części. Jego główną oś stanowi rekonstrukcja argumentacji Lisickiego. Składają się na nią racje, które wypływają z badań archeologicznych, analizy przekazów tradycji oraz interpretacji tekstów Nowego Testamentu. Autor przedstawia również założenia metodologiczne, jakie formułuje Lisicki. W zakończeniu formułuje wnioski w perspektywie teologii fundamentalnej.In the article, the author deals with justification of the historicity of - primacy of the bishop of Rome, which Paweł Lisicki presents in his apologia. The text consists of six parts. Its main axis is the reconstruction of Lisicki’s arguments. It consists of reasons that arise from archaeological research, the analysis of tradition and the interpretation of the New Testament texts. The author also presents methodological assumptions formulated by Lisicki. Finally, he draws conclusions from the perspective of fundamental theology.plAttribution-ShareAlike 3.0 Polandhttp://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/pl/rekonstrukcja argumentacjiargumentacjahistorycznośćapologetykaapologeciapologiaprymathistoriaarcheologiaNowy TestamentBibliaPismo Świętetradycjainterpretacjainterpretacja Bibliiteologiateologia fundamentalnareconstruction of argumentationargumentationhistoricityapologeticsapologistsprimacyhistoryarcheologyarchaeologyNew TestamentBibletraditioninterpretationinterpretation of the Bibletheologyfundamental theologyprymat papieskipapal primacyPaweł LisickiArticle