Eutanazja a prawo do życia. Filozoficzny spór o zakres obowiązywania normy „Nie zabijaj”
Data
2013
Autorzy
Tytuł czasopisma
ISSN czasopisma
Tytuł tomu
Wydawca
Wydział Teologiczny Sekcja w Tarnowie Uniwersytetu Papieskiego Jana Pawła II w Krakowie
Abstrakt
This article bears a polemical character. Apart from the arguments for euthanasia, the reader will have an opportunity to get acquainted also with the arguments against considering euthanasia as morally justified. The ethical debate on the problem euthanasia should exhibit characteristics of a controversy over arguments. However, rejection of euthanasia does not mean undertaking all the possible efforts that aim at prolonging human life. There are situations in which a doctor must take a dramatic decision not to start a therapy or decision to abandon it, limiting his intervention to alleviating the patient’s pain.
Opis
Słowa kluczowe
eutanazja, prawo do śmierci, eutanazja bierna, eutanazja czynna, rodzaje eutanazji, pojęcie eutanazja, argumentacja antropologiczna, autonomia człowieka, nienaruszalność ludzkiego życia, życie ludzkie, dobrowolność decyzji, równia pochyła, argumentacja religijna, opinia społeczna, śmierć, euthanasia, right to die, right to death, passive euthanasia, active euthanasia, types of euthanasia, concept of euthanasia, anthropological argumentation, antropologia, anthropology, human autonomy, inviolability of human life, human life, voluntariness of decision, slippery slope, religious argumentation, argumentacja, argumentation, public opinion, death, filozofia, philosophy, Nie zabijaj, you shall not kill
Cytowanie
Tarnowskie Studia Teologiczne, 2013, T. 32, cz. 1, s. 17-31.
Licencja
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Poland