Czy zasadne jest stosowanie „antropologicznej” koncepcji „rasy”?

dc.contributor.authorTwardowski, Mirosław
dc.date.accessioned2024-06-03T10:33:46Z
dc.date.available2024-06-03T10:33:46Z
dc.date.issued2014
dc.description.abstractPojęcie „rasy” wprowadził do słownictwa naukowego w połowie XVIII wieku francuski filozofa i matematyk Georges-Louis Leclerc, Comte de Buffon. W antropologii koncepcja ta zadomowiła się głównie dzięki pracom niemieckiego naukowca Johanna Friedricha Blumenbacha. Od początku koncepcja „rasy” wzbudzała kontrowersje wśród badaczy. Nawet sam Karol Darwin wyrażał sceptycyzm wobec używania pojęcia rasy w odniesieniu do ludzi. Wątpliwości co do naukowych podstaw typologii rasowej wyraził na początku XX wieku amerykański antropolog Franz Boas. W 1940 roku podobne wątpliwości przedstawił amerykańsko-brytyjski antropolog Ashley Montagu. W 1960 roku amerykański antropolog i genetyk Frank Livingstone na podstawie badań genetycznych poddał krytyce koncepcję ras ludzkich. Takie samo stanowisko wyrażał wybitny amerykański genetyk Teodozjusz Dobzhansky. Dobzhansky twierdził, że nie ma ras, które byłyby „odrębnymi jednostkami”. W 1970 roku, amerykański genetyk Richard Lewontin na podstawie własnych badań wykazywał, że nie ma możliwości wyizolowania odrębnych ras w oparciu o kryteria genetyczne. Artykuł odnosi się do osiągnięć współczesnej biologii, zwłaszcza genetyki, aby odpowiedzieć na pytanie, czy właściwe jest dzisiaj używanie „antropologicznej” koncepcji rasy. Dla pełniejszej ilustracji problemu artykuł odnosi się do źródeł historycznych, przywołując argumenty przedstawiane przez różnych autorów na przestrzeni wieków przeciwko stosowaniu koncepcji rasy w stosunku do ludzi.pl_PL
dc.description.abstractThe term “race” was introduced to the scientific vocabulary in the mid-eighteenth century by the French philosopher, scientist and mathematician Georges-Louis Leclerc, Comte de Buffon. In anthropology, this concept settled primarily through the German scientist Johann Friedrich Blumenbach. From the outset, the concept has aroused controversy among scholars. Even Charles Darwin himself expressed clear skepticism towards using the concept of race in reference to people. Clear doubts about the scientific basis of racial typology were reported in the early twentieth century by the American anthropologist Franz Boas, and later, in the 1940s, by the British-American anthropologist Ashley Montagu. In the 1960s, the American anthropologist and geneticist Frank Livingstone, on the basis of genetic evidence, sought to undermine the concept of human races. At the same time, a prominent American geneticist Theodosius Dobzhansky expressed a similar opinion, claiming that there were no races which would be “discrete units”. In the 1970s, the American geneticist Richard Lewontin, on the basis of his own research, proved that there is no possibility of isolating races based on genetic criteria. In this article, we refer to the achievements of modern biology, especially genetics, to find out whether it is appropriate to use the “anthropological” concept of race. For a fuller picture of the issues of interest, we refer also to the historical sources, recalling the arguments put forward by various authors over the centuries against the concept of race in relation to human beings.pl_PL
dc.identifier.citationTarnowskie Studia Teologiczne, 2014, T. 33, cz. 1, s. 25-37.pl_PL
dc.identifier.issn0239-4472
dc.identifier.urihttp://theo-logos.pl/xmlui/handle/123456789/16553
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherWydział Teologiczny Sekcja w Tarnowie Uniwersytetu Papieskiego Jana Pawła II w Krakowiepl_PL
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Poland*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/pl/*
dc.subjectparadygmat rasowypl_PL
dc.subjectgenetykapl_PL
dc.subjectantropologiapl_PL
dc.subjectrasapl_PL
dc.subjectantropolodzypl_PL
dc.subjectantropologiczna koncepcja rasypl_PL
dc.subjecthistoriapl_PL
dc.subjectźródła historycznepl_PL
dc.subjectrasa ludzkapl_PL
dc.subjectanthropological concept of racepl_PL
dc.subjectracial paradigmpl_PL
dc.subjectgeneticspl_PL
dc.subjectanthropologypl_PL
dc.subjectracepl_PL
dc.subjectanthropologistspl_PL
dc.subjecthistorypl_PL
dc.subjecthistorical sourcespl_PL
dc.subjecthuman racepl_PL
dc.subjectczłowiekpl_PL
dc.subjecthumanpl_PL
dc.titleCzy zasadne jest stosowanie „antropologicznej” koncepcji „rasy”?pl_PL
dc.title.alternativeIs appropriate to use the “anthropological” concept of race?pl_PL
dc.typeArticlepl_PL

Pliki

Oryginalne pliki

Teraz wyświetlane 1 - 1 z 1
Miniatura
Nazwa:
Twardowski_Czy_zasadne_jest_stosowanie_antropologicznej_koncepcji_rasy.pdf
Rozmiar:
256.99 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Opis: