Spór o uposażenie diecezji katowickiej (w świetle materiałów z Watykańskiego Archiwum Sekretariatu Stanu)

dc.contributor.authorKłakus, Michał
dc.date.accessioned2025-09-04T08:32:21Z
dc.date.available2025-09-04T08:32:21Z
dc.date.issued2022
dc.description.abstractPowstanie administracji apostolskiej dla Śląska Górnego (1922) – diecezji katowickiej pociągało za sobą znaczne wydatki. Władze w Katowicach uważały, że wraz z podziałem terytorialnym diecezji wrocławskiej winno dokonać się również podziału jej majątku. Najważniejsza część „dóbr wrocławskich” znalazła się na terenie Czechosłowacji. Podział majątku kościelnego był skomplikowany, gdyż wpisywał się w szerszy problem dotyczący istnienia i roli Kościoła katolickiego na tym terenie. Ostatecznie diecezja katowicka nie doczekała się uposażenia z dóbr diecezji wrocławskiej. Celem niniejszego artykułu jest przedstawienie sporu oraz sposobu jego rozwiązania. Poznajemy również działania głównych zainteresowanych podziałem wspomnianych dóbr, którymi byli biskup katowicki, działający w porozumieniu z rządem polskim, biskup wrocławski, rząd w Czechosłowacji, a w końcu Stolica Apostolska.
dc.description.abstractThe establishment of the Apostolic Administration of Upper Silesia (1922) – Diocese of Katowice entailed significant expenses. The authorities in Katowice believed that along with the territorial division of the Wrocław (latin: Breslavia) diocese, its property should also be divided. The most important part of dobra wrocławskie (the „Wrocław properties & beneficia”) was from then on located in Czechoslovakia. The division of Church property was complicated because it was part of a broader issue regarding the existence and role of the Catholic Church in this area. Ultimately, the Katowice diocese did not receive emoluments from the goods of the Wrocław diocese. The purpose of this article is to present the dispute and how it was to be resolved. We are also familiarised with the activities of the main parties interested in the division of the aforementioned goods, which were the Bishop of Katowice acting in consultation with the Polish government, the Bishop of Wrocław, the government in Czechoslovakia, and – ultimately – the Holy See.
dc.identifier.citationŚląskie Studia Historyczno-Teologiczne, 2022, T. 55, z. 2, s. 176-209.
dc.identifier.issn0137-3447
dc.identifier.urihttps://theo-logos.pl/handle/123456789/35534
dc.language.isopl
dc.publisherKsięgarnia Św. Jacka
dc.rightsCC-BY-SA - Uznanie autorstwa - Na tych samych warunkach
dc.subjectŚląsk
dc.subjecthistoria Kościoła
dc.subjectKościół na Śląsku
dc.subjectChurch history
dc.subjectChurch in Silesia
dc.subjectStanisław Adamski
dc.subjectAdolf Bertram
dc.subjectWrocław
dc.subjectWatykan
dc.subjectCzechosłowacja
dc.subjectSilesia
dc.subjectVatican
dc.subjectCzechoslovakia
dc.subjectdiecezja katowicka
dc.subjectmajątek kościelny
dc.subjectmateriały archiwalne
dc.subjectArchiwum Watykańskie
dc.subjectdiocese of Katowice
dc.subjectChurch property
dc.subjectarchival materials
dc.subjectVatican Archives
dc.titleSpór o uposażenie diecezji katowickiej (w świetle materiałów z Watykańskiego Archiwum Sekretariatu Stanu)
dc.title.alternativeDispute over the Estate of the Diocese of Katowice (in the Light of Materials from the Vatican Archives of the Secretariat of State)
dc.typeArticle

Pliki

Oryginalne pliki

Teraz wyświetlane 1 - 1 z 1
Miniatura
Nazwa:
Klakus_Spor_o_uposazenie_diecezji_katowickiej.pdf
Rozmiar:
510.25 KB
Format:
Adobe Portable Document Format