Czy życie duchowe jest nadal zasadniczym wstrząsem? Jan Patočka i koncepcja człowieka posthistorycznego

dc.contributor.authorWieczorek, Krzysztof
dc.date.accessioned2026-05-25T07:24:30Z
dc.date.available2026-05-25T07:24:30Z
dc.date.issued2021
dc.description.abstractAccording to Patočka, man is subjectivity set in a specific historical context. To understand man, we must get to know his inner world and his Lebenswelt. Patočka describes the following forms of Lebenswelt: a nonhistorical period, a prehistorical period and history proper, which begins with the “spiritual shock”. The question about the decadence of the scientific and technical civilization suggests that last-mentioned period is nearing its end. Continuing Patočka’s thought, the author proposes to introduce the fourth, i.e., the post-historic period, and identifies its characteristics. The central problem is the way in which the inner tension between corporality and spirituality is experienced by the contemporary man. In the author’s opinion, it is this relationship, which is marked by an excessive interest in corporeality and a simultaneous reevaluation of spiritual life understood in the perspective of reductionism, that most clearly distinguishes the post-historic times from the earlier epochs in history.
dc.description.abstractWedług Patočki człowiek to subiektywność osadzona w określonym kontekście historycznym. Chcąc zrozumieć człowieka, trzeba poznać jego świat wewnętrzny oraz jego Lebenswelt. Patočka opisuje kolejne formy Lebenswelt: okres niedziejowy, przeddziejowy oraz historię we właściwym sensie, która rozpoczyna się od „duchowego wstrząsu”. Pytanie o schyłkowość cywilizacji naukowo-technicznej sugeruje, że ów okres dobiega końca. Kontynuując myśl Patočki, autor postuluje wprowadzenie czwartego okresu – posthistorycznego – i dokonuje jego charakterystyki. Centralnym problemem staje się sposób przeżywania wewnętrznego napięcia między cielesnością a duchowością człowieka. W przekonaniu autora, właśnie ta relacja, naznaczona nadmiernym zainteresowaniem cielesnością przy jednoczesnym przewartościowaniu życia duchowego, ujmowanego w perspektywie redukcjonizmu, w największym stopniu odróżnia czasy posthistoryczne od wcześniejszych epok dziejów.
dc.identifier.citationSeminare, 2021, Tom 42, nr 1, s. 51-64.
dc.identifier.issn1232-8766
dc.identifier.urihttps://theo-logos.pl/handle/123456789/44449
dc.language.isopol
dc.publisherWyższe Seminaria Duchowne Towarzystwa Salezjańskiego
dc.rightsCC-BY-ND - Uznanie autorstwa - Bez utworów zależnych
dc.subjectczłowiek posthistoryczny
dc.subjectciało
dc.subjectproblematyzacja życia
dc.subjectżycie duchowe
dc.subjectfilozofia
dc.subjectczłowiek
dc.subjectJana Patočki koncepcja człowieka posthistorycznego
dc.subjecthistoria
dc.subjectcielesność
dc.subjectduchowość
dc.subjectJan Patočka
dc.subjectpost-historic man
dc.subjectbody
dc.subjectproblematisation of life
dc.subjectspiritual life
dc.subjectphilosophy
dc.subjecthuman
dc.subjectJan Patočka’s conception of post-historical man
dc.subjecthistory
dc.subjectcorporeality
dc.subjectspirituality
dc.titleCzy życie duchowe jest nadal zasadniczym wstrząsem? Jan Patočka i koncepcja człowieka posthistorycznego
dc.title.alternativeIs Spiritual Life Still a Fundamental Shock? Jan Patočka and the Concept of Post-Historic Man
dc.typeArticle

Pliki

Oryginalne pliki

Teraz wyświetlane 1 - 1 z 1
Ładowanie...
Miniatura
Nazwa:
Wieczorek_Czy_zycie_duchowe_jest_nadal_zasadniczym_wstrzasem.pdf
Rozmiar:
157.29 KB
Format:
Adobe Portable Document Format