¿Descansa la filosofía moral en un error?
Brak miniatury
Data
2006
Autorzy
Tytuł czasopisma
ISSN czasopisma
Tytuł tomu
Wydawca
Księgarnia Św. Jacka
Abstrakt
Czy filozofia moralna opiera się na błędzie? Takie kontrowersyjne pytanie stawia w swoim eseju Harold Arthur Prichard (1871–1947), profesor filozofii moralnej w Corpus Christi College w Oxfordzie. Odpowiedź pozytywną na postawioną kwestię upatruje w nieuprawomocnionym sposobie uzasadniania obowiązków moralnych. Dotychczasowa filozofia, wedle brytyjskiego filozofa, próbowała tłumaczyć powinności moralne, odwołując się do idei dobra zawartego w danym działaniu lub wytworzonego na jego skutek. Prichard próbuje udowodnić, że pojęcie obowiązku nie implikuje pojęcia dobra. Obowiązek można wyprowadzić tylko z obowiązku. To radykalne twierdzenie Prichard próbuje uargumentować, powołując się na intuicję i na to, co powszechnie myślimy, wypełniając obowiązki moralne. Niniejszy artykuł przedstawia i poddaje krytycznej analizie wybrane poglądy brytyjskiego filozofa. Aczkolwiek trudno zgodzić się z twierdzeniami Pricharda, niemniej sposób, w jaki uprawia filozofię, pomaga w twórczej refleksji nad podstawowymi zagadnieniami teorii etyki.
Opis
Artykuł w języku hiszpańskim.
Słowa kluczowe
Harold Arthur Prichard, filozofia, etyka, moralność, intuicja, intuicjonizm, błąd, philosophy, ethics, morality, intuition, intuitionism, error, filosofía, ética, moral, intuición, intuicionismo
Cytowanie
Śląskie Studia Historyczno-Teologiczne, 2006, T. 39 z. 1, s. 93-102.
Licencja
CC-BY-SA - Uznanie autorstwa - Na tych samych warunkach