Czy Kevin Symonds skutecznie obalił argumentację zwolenników istnienia dwóch części sekretu fatimskiego? Polemika z monografią „On the Third Part of the Secret of Fatima”

Abstract

Celem niniejszej pracy jest próba oceny argumentów użytych przez Symondsa w jego monografii On the Third Part of the Secret of Fatima odnośnie do problematyki trzeciego sekretu fatimskiego. Realizacja celu pracy jest możliwa dzięki krytycznej analizie argumentów autora pod kątem tego, czy istotnie rozwiązują one problemy dotyczące poruszanej kwestii oraz czy skutecznie obalają argumentację strony przeciwnej. Struktura pracy nawiązuje do sposobu ustrukturyzowania monografii Symondsa z wyjątkami opisanymi we wprowadzeniu. Na podstawie przeprowadzonych analiz należy orzec, że argumentacja Symondsa nie jest przekonująca. Autor nie tylko nie rozwiązuje istoty argumentów strony przeciwnej, ale na dodatek pomija jedne z ważniejszych argumentacji oponentów.

The main purpose of the paper is an attempt of evaluation of Symonds’ arguments used in his monograph On the Third Part of the Secret of Fatima in relation to third secret of Fatima. The paper purpose realization is possible thanks to critical analysis of Symonds’ arguments paying special attention to issues, if they solved essence of problems and if they successfully rebut arguments of opponents. The paper structure is depend on structure of Symonds’ monograph with modifications which were presented in the introduction. On the basis of the analysis it could be claimed that Symonds’ argumentation is not convincing. Author not only did not solve the essence of problems but also did not successfully rebut arguments of opponents.