Two Anthropological Errors According to Karol Wojtyła

dc.contributor.authorReimers, Adrian J.
dc.date.accessioned2024-12-02T15:54:54Z
dc.date.available2024-12-02T15:54:54Z
dc.date.issued2022
dc.descriptionArtykuł w języku angielskim.
dc.description.abstractThroughout his philosophical writings and, indeed, into his papacy, Karol Wojtyła addresses and warns against two common errors in modern philosophy. The first is the reduction of our concept of reality to materialistic premises. In Love and Responsibility, he distinguishes the “biological order”, which is the order studied according to the canons of biological sciences, from the “order of being,” which is the order of reality knowable to metaphysics. This confusion leads to misunderstanding in ethics. The second error is complementary to the first and consists in what Wojtyła calls the “hypostatization of consciousness,” which is the reduction of personal experience entirely to the contents of consciousness. The historical roots of this error trace back to Descartes and his identification of himself as a “thinking thing,” whose body is simply an extended 3-dimensional solid in space and time. Both errors arise from a neglect or even a rejection of metaphysics, without which it is impossible to give an adequate account of the human being.
dc.description.abstractW swoich pismach filozoficznych, nawet w tych z okresu pontyfikatu, Karol Wojtyła odnosi się do dwóch powszechnych błędów we współczesnej filozofii i ostrzega przed nimi. Pierwszy polega na sprowadzeniu naszego pojęcia rzeczywistości do przesłanek materialistycznych. W książce Miłość i odpowiedzialność odróżnia „porządek biologiczny”, który jest porządkiem badanym według reguł nauk biologicznych, od „porządku bytu”, który jest porządkiem rzeczywistości, który poznaje metafizyka. To zamieszanie prowadzi do nieporozumień w etyce. Drugi błąd dopełnia pierwszy i polega na tym, co Wojtyła nazywa „hipostatyzacją świadomości”, czyli sprowadzeniem osobistego doświadczenia całkowicie do treści świadomości. Historyczne korzenie tego błędu sięgają Kartezjusza i jego postrzegania siebie jako „rzeczy myślącej”, której ciało jest po prostu rozszerzonym trójwymiarowym ciałem stałym w przestrzeni i czasie. Oba błędy wynikają ze zignorowania, a nawet odrzucenia metafizyki, bez której nie można adekwatnie opisać istoty ludzkiej.
dc.identifier.citationRoczniki Teologiczne, 2022, T. 69, nr 3, s. 37-47.
dc.identifier.issn2543-5973
dc.identifier.issn2353-7272
dc.identifier.urihttps://theo-logos.pl/handle/123456789/24785
dc.language.isoen
dc.publisherWydawnictwo Towarzystwa Naukowego Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego
dc.rightsCC-BY-NC-ND - Uznanie autorstwa - Użycie niekomercyjne - Bez utworów zależnych
dc.subjectmaterialism
dc.subjectscience
dc.subjectempiricism
dc.subjectmorality
dc.subjectutilitarianism
dc.subjectphilosophy of consciousness
dc.subjectsoul
dc.subjectconsciousness
dc.subjectmind-body problem
dc.subjectmetaphysics
dc.subjectmind
dc.subjectbody
dc.subjectphilosophy
dc.subjectanthropological error
dc.subjectanthropology
dc.subjecterror
dc.subjectmaterializm
dc.subjectnauka
dc.subjectempiryzm
dc.subjectmoralność
dc.subjectutylitaryzm
dc.subjectfilozofia świadomości
dc.subjectdusza
dc.subjectświadomość
dc.subjectproblem umysł-ciało
dc.subjectmetafizyka
dc.subjectumysł
dc.subjectciało
dc.subjectfilozofia
dc.subjectbłąd antropologiczny
dc.subjectantropologia
dc.subjectKarol Wojtyła
dc.subjectbłąd
dc.titleTwo Anthropological Errors According to Karol Wojtyła
dc.title.alternativeDwa błędy antropologiczne według Karola Wojtyły
dc.typeArticle

Pliki

Oryginalne pliki

Teraz wyświetlane 1 - 1 z 1
Miniatura
Nazwa:
Reimers_Two_Anthropological_errors.pdf
Rozmiar:
182.15 KB
Format:
Adobe Portable Document Format